№ 42130429, 29.07.2014, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/749/14-п

3/614/247/14

Категорія 294

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва 29.07.2014 Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 області, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: Центральна, б. 77 с. Богуславка Борівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.178ч.3, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Борівського районного суду Харківської області 29.07.2014р. надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.ст.178ч.3, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 25.07.2014 р. не з"явилася на реєстрацію до Борівського РВ; 27.07.2014 р. близько 23.00 год. не знаходилася вдома; 29.07.2014 р. близько 08.00 год. знаходилася в смт. Борова по вул.Миру біля магазину "Меркурій", де розпивала спиртні напої, чим порушила правила адміністративного нагляду, громадський порядок та суспільну мораль, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.ст.178ч.3, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП України правопорушенням є поява в громадських місцях у п"яному вигляді.

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

У суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася. Обставини, відображені в протоколі про адмінправопорушення, не оскаржувала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушень, передбачених ст.ст.178 ч.3, 187 ч.2,187 ч.2, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000327 (а.с.2), постановою у справі про адміністративне правопорушення (а.с.3), копією ухвали Полтавського райсуду Полтавської обл. (а.с.4), копією довідки про звільнення (а.с.5), копією поспорту ОСОБА_1 (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000255 (а.с.9), постановою у справі про адміністративне правопорушення (а.с.10), поясненням ОСОБА_1 (а.с.12,14), протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000328 (а.с.16), постановою у справі про адміністративне правопорушення (а.с.17), копією ухвали Полтавського райсуду Полтавської обл. (а.с.4), копією довідки про звільнення (а.с.18)

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.178ч.3, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом'якшують її відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні зазначених правопорушень.

При визначенні стягнення застосувати правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що із трьох вчинених ОСОБА_1 правопорушень, з яких більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП, а тому при визначенні стягнення необхідно застосувати стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, а саме: адміністративний арешт.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ст. ст.178ч.3, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 178ч.3, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з 29.07.2014 р., з 11.00 год..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн 54 коп за наступними реквізитами: рахунок 31215206700105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2