№ 42128653, 26.12.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7788/14-п

3/705/1712/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником на ТОВ «Деревобуд- Умань, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Деревобуд- Умань», що знаходиться за адресою: вул. Постишева буд.3 кв.(офіс) 49, податковий номер НОМЕР_1, було встановлено несвоєчасне подання копій записів у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних. Так при граничному терміні подання - 20.11.2014 року, вони фактично були подані - 26.11.2014 року. Про вказане порушення зазначено в акті камеральної перевірки № 2818/23-05-15-02/37830103 від 05.12.2014 року. В результаті має місце порушення вимог чинного законодавства України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163 КУпАП.

В частині 1 ст. 163-1 КУпАП передбачано відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України .

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе слухати справу за наявними документами. В протоколі № 152 серії АА № 278302 від 05 грудня 2014 року, в поясненнях ОСОБА_1 зазначено: «… збій програми…».

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом № 152 серії АА № 278302 про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2014 року. Одночасно в протоколі, за підписом ОСОБА_3, в графі пояснення порушника вказано: «… збій програми…», тобто факт порушення порядку ведення податкового обліку він визнав.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_3 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 100 гривень ( 100 гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Резнік