Решение № 42121801, 18.12.2014, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1093/14-ц

Провадження № 2/550/474/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря - Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі Банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № R031.0028725 від 03.07.2013 р. Банком було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 11286,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім того 03.07.2013р. між Банком та відповідачем було укладено Кредитний договір № R031.0028733, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99% річних та 2% комісії за обслуговування кредиту строком до 02.08.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Свої зобовязання по поверненню кредитів Відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Банком на загальну суму 18779,61 грн., яку просять стягнути.

У судове засідання представник Банку не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про визнання позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору R031.0028725 від 03.07.2013 р. Банком було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 11286,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частин6и кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань по вищезазначеному договору станом на 24.09.2014 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 17989,52 грн., що складається з:

10440,56 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 1557,30 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 2855,52 грн. комісія за обслуговування кредиту; 3136,14 грн. сума пені за прострочення платежів.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору R031.0028733 від 03.07.2013 р. Банком було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 500,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99% річних та 2% комісії за обслуговування кредиту строком до 02.08.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань по вищезазначеному договору станом на 26.09.2014 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 790,09., що складається з:

500,00 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 42,43 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 78,36 грн. комісія за обслуговування кредиту; 169,30 грн. сума пені за прострочення платежів.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з кредитними договорами становить 18779 грн. 61 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідності. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 84, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.509, 526, 530, 549, 610,611,612,625,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» 18779,61 грн. кредитної заборгованості та 243, 60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Я. О. Ланна