Решение № 4210874, 09.11.2007, Монастирищенський районний суд Черкаської області

 Справа № 2-466/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі Возній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач 15.10.2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що 1 листопада 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, що стверджує довідка Монастирищенської міської ради. Відповідач є батьком дитини, однак не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання. В зв'язку з чим, вона змушена звертатися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю та пояснила, що 1 листопада 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, однак не приймає участі у вихованні сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання. В зв'язку з чим, вона змушена звертатися з позовом до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. На адресу суду за вх. № 4217 від 29.10.2007 року надав заяву в якій позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Просить справу розглядати у його відсутність та винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає за можливе на підставі ст. 130 ЦПК України провести попередній розгляд справи у відсутності відповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки погодився сплачувати аліменти на утримання сина, визнавши позов повністю.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і вважає, що позов підлягає до задоволення повністю

Суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, його згоди на сплату аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дитину у розмірі 1/3 частини усіх видів його

доходів, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до повноліття дитини.

Судові витрати на підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного ст.ст., 180-183, 191 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8,10,11,14,15, 60, 81, 88,130,157, 174 , 213-215, 221- 223, 294, 367 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Росоховата Ілінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користьОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2007 року року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в УДК в Монастирищенському районі Черкаської області, р/р 31216259700318, МФО 854018, код 22050000, ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд справи Монастирищенський районним судом Черкаської області.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.