Постановление суда № 42095953, 23.12.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

№317/5211/14-а

№/п 6-а/317/11/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Запорізької районної ради, стягував : Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, орган виконання : Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, про розстрочку виконання виконавчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване комунальне підприємство «Ритуальна служба» Запорізької районної ради звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання виконавчих документів, посилаючись на те, що 30.10.2012 р. Запорізьким окружним адміністративним судом була розглянута справа за позовом Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Запорізької районної ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними дій , визнання незаконними та скасування приписів про накладання штрафів. Крім того, на виконанні у ВДВС знаходяться відкриті виконавчі провадження : ВП №44817112 з виконання постанови №57 від 11.06.2012 р.; ВП №44817132 з виконання постанови №56 від 08.06.2012 р.; ВП №44817154 з виконання постанови №56 від 08.06.2012 р.

Суддя, розглянувши матеріали справи, заяву Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Запорізької районної ради, встановив, що відповідно до ч.5 ст.257 КАС України, процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово.

Згідно ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Проте, до заяви не долучено жодних виконавчих листів, що були видані Запорізьким районним судом Запорізької області.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України, заява повертається заявникові, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Крім того, комунальне підприємство «Ритуальна служба» Запорізької районної ради у своїй заяві про розстрочку виконання виконавчих документів, посилається на норми цивільно-процесуального кодексу України, а саме на ст.375 ЦПК України, хоча справа була розглянута Запорізьким окружним адміністративним судом у порядку адміністративного судочинства.

Суддя, за таких обставин вважає, що заяву слід повернути заявникові для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 108, 165,257 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Запорізької районної ради, про розстрочку виконання виконавчих документів, - повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п”яти днів.

Суддя: