Решение № 42094571, 13.10.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
13.10.2014
Номер дела
331/5225/14-ц
Номер документа
42094571
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

13.10.2014

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/1501/14

ЄУН 331/5225/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13.10.2014 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ЧУДНОВСЬКІЙ М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 11.07.2008 року ПАТ « Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ « Комерційний Банк « Дельта» та ОСОБА_1 уклали договір № 002-07242-060112. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2003,80 грн на придбання певного майна / послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. А також , за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п.2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2003,80 грн, про що свідчить меморіальний ордер № 715431 від 10.01.2012 року, та рахунок - фактура № CФZPJ -000000093 від 06.01.2012 року . Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі:суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 10.04.2014 р відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 10.04.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1553,88 грн, яка складається : - заборгованість за сумою кредиту 1553,84; - заборгованість за відсотками 0,04 грн; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1553,88 грн., а також судовий збір 243 грнг.60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в заяві просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання»

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що 06.01.2012 року ПАТ « Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ « Комерційний Банк « Дельта» та ОСОБА_1 уклали договір № 002-07242-060112.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2003,80 грн на придбання певного майна / послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватись до умов договору. А також , за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п.2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2003,80 грн, про що свідчить меморіальний ордер № 715431 від 10.01.2012 року. та рахунок - фактура № CФZPJ -000000093 від 06.01.2012 року . Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі:суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на Станом на 10.04.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1553,88 грн, яка складається : - заборгованість за сумою кредиту 1553,84; - заборгованість за відсотками 0,04 грн; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Положенням договору передбачено, що ТОВ « Комерційний банк « Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки , передбачені договором, кредитор має право від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН-НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк» ( р/р № 29096005607851, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1553,88 грн, яка складається : - заборгованість за сумою кредиту 1553,84; - заборгованість за відсотками

0,04 грн; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН-НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк» ( р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42094571 ?

Документ № 42094571 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 42094571 ?

Дата ухвалення - 13.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42094571 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 42094571, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 42094571, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 13.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 42094571 относится к делу № 331/5225/14-ц

то решение относится к делу № 331/5225/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42094569
Следующий документ : 42094575