Постановление суда № 42094565, 17.12.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18876/14-к

Провадження № 1-кп/344/567/14

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., вивчивши цивільний позов ПАТ «Дельта Банк» в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться у вину, що він повторно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало потерпілій особі ПАТ «Дельта Банк» майнової шкоди на загальну суму 59633 грн. 46 коп.

16 грудня 2014 року до суду від ПАТ «Дельта Банк» поступив цивільний позов в якому просять стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 61737 грн. 99 коп.

Вивчивши вказаний цивільний позов та, вирішуючи питання щодо його прийняття до розгляду по суті у даному кримінальному провадженні, виходжу з наступного.

Звертаючись до суду з даним позовом ПАТ «Дельта Банк» посилається на ст. 128 КПК України, відповідно до змісту якої особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану його діяннями.

Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах, відповідно до обвинувального акту.

Частина 1 ст. 61 КПК України визначає, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій саме даним кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди та/або моральної шкоди, та яка предявила цивільний позов саме стосовно діянь, які мають місце у справі.

Статтею 91 КПК України встановлено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення в справі, в тому числі, і щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Тобто, вказані норми КПК України передбачають право особи на звернення в межах кримінального провадження з цивільним позовом тільки щодо стягнення шкоди заподіяної тими діяннями, які ставляться у вину обвинуваченому.

А можливість розгляду судом будь-яких інших позовних вимог у межах кримінального провадження, не передбачено.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов розглядається за правилами, встановленими КПК, а якщо відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом ним не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України.

Зокрема, нормами ЦПК України слід керуватись і визначаючись у питанні чи відповідає заявлений позов по формі та змісту вимогам чинного законодавства, відповідно, чи може бути він прийнятий до розгляду по суті.

На виконання вимог ст. 120 цього ж Кодексу необхідно додати копії цивільного позову з додатками відповідно до кількості сторін. Без виконання цих вимог суд не може вручити копії позову з копіями додатків іншим сторонам у справі.

Всупереч цим вимогам, копій цивільного позову з вказаними по його тексту додатками, для вручення іншим сторонам відповідно до їх кількості, не долучено.

Стаття 121 ЦПК України, передбачає, що якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього ж Кодексу, суддя постановляє ухвалу в якій зазначає підстави залишення позову без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

На підставі викладеного, ст. 128 КПК України, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, ст. ст. 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільний позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки та у той же строк подати суду належно оформлений цивільний позов з двома копіями позову з додатками відповідно до кількості сторін кримінального провадження, розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута, що не позбавить позивача права у майбутньому заявити до суду позов у порядку цивільного судочинства після завершення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович