Решение № 42091651, 15.12.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/21568/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ференца А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство „Ідея Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд, стягнути з неї на користь ПАТ „Ідея Банк правонаступником ПАТ «Плюс Банк» заборгованість по кредитному договору № Г17.101.70153 від 30.01.2008 року в розмірі 47657,58 грн. заборгованості та 476,58 грн. судового збору.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 свої зобовязання перед Банком не виконує.

Станом на 20.11.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості складає 47657,58 грн. а саме:

прострочений борг 12503,57 грн.;

несплачені відсотки в сумі 26776,9 грн.;

строкові проценти 345,31 грн.,

- прострочена плата за обслуговування кредиту 7651,8 грн.,

віндикаційні витрати 380 грн.

Позивач в судове засідання не зявився однак просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № Г17.101.70153 від 30.01.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 13080 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 19,1.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує. З розрахунку боргу по фізичній особі ОСОБА_1 та розшифровки суми заборгованості, розрахунку заборгованості по відсоткам за користування кредитом, розрахунку пені та суми штрафу за прострочення платежу вбачається, що заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості складає 47657,58 грн. а саме:

прострочений борг 12503,57 грн.;

несплачені відсотки в сумі 26776,9 грн.;

строкові проценти 345,31 грн.,

- прострочена плата за обслуговування кредиту 7651,8 грн.,

віндикаційні витрати 380 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, слід стягнути на користь ПАТ „Ідея Банк заборгованість за кредитним договором № Г17.101.70153 від 30.01.2008 року в розмірі 47657,58 гривень, а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 476,58 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 , 213, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь ПАТ «Ідея Банк» (код 19390819, м. Львів, вул.. Валова №11, 79008, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість в розмірі 47657,58 гривень, а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 476,58 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3