Постановление суда № 42091322, 22.12.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата принятия
22.12.2014
Номер дела
308/13957/14-ц
Номер документа
42091322
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

308/13957/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» подану представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-06501-170511, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-06501-170511.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2014 року позовну заяву представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений строк до 22.11.2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 10.11.2014 року отримана позивачем 21.11.2014 року про що свідчать дані про його розпис про отримання ухвали на поштовому повідомленні, що підтверджує факт вручення йому ухвали, який міститься при матеріалах справи.

У встановлений в ухвалі суду строк, а також протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, то позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» подану представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-06501-170511, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» подану представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-06501-170511 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. П. Мирного 2а), повернути позивачу АТ «Дельта Банк» (р/р6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні, 60 коп.), який було сплачено відповідно до платіжного доручення № 80310590 - 02.10.2014 року в АТ «Дельта Банк» на рахунок 31216206700002, код отримувача 38015610, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 42091322 ?

Документ № 42091322 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42091322 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42091322 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42091322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 42091322, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 42091322, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 22.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 42091322 относится к делу № 308/13957/14-ц

то решение относится к делу № 308/13957/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42091319
Следующий документ : 42091329