Решение № 42084768, 18.12.2014, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/923/14-ц р.

Номер провадження № 2/240/378/14 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в залі суду в с. Олександрівка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що відповідно до укладеної між сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 31 липня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 881,7 грн у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 0,01% на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов`язаний щомісячно вносити обумовлену грошову суму в період з 1 по 25 число.

Позивач зазначає, що відповідач не сплачував щомісячні платежі, відповідно до договору, тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором станом на 19 жовтня 2014 року в розмірі 22381,44 грн., яка складається із:

-заборгованості за кредитом -8331,96 грн.,

заборгованості по відсоткам за користування кредитом 0,82 грн.,

заборгованості по комісії 333,27 грн.,

штрафу -13715,39 грн.

та судові витрати в сумі 243,6 грн.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі , проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, будь-яких заяв до суду не надавав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

11 грудня 2006 року ПАТ КБ ПриватБанк надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 2233 грн. на строк 12 місяців з 11 грудня 2006 року по 11 грудня 2007 року включно за договором № КТНЗRХ08976497 .

За користування кредитом встановлена плата в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди у розмірі 35,73 грн. Крім того, передбачена єдиноразова винагорода за надання кредиту у розмірі 203 грн.

Позичальник повинен сплачувати банку щомісячно з 15 по 20 число на погашення заборгованості 234,3 грн, що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, інших витрат.

а.с. 5

ОСОБА_1 порушував умови договору та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі, тому 31 липня 2013 року сторони уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт задля надання позичальнику сприятливих умов виконання зобовязань по кредитному договору № КТНЗRХ08976497 від 11 грудня 2006 року

Відповідно до п. 2.1 угоди, банк надав відповідачу строковий кредит в сумі 10881,71 грн. на строк 6 місяців( з 31 липня 2013 року по 31 січня 2014 року) шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту в обмін на зобовязання позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків в розмірі 0,001% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

Погашення заборгованості відбувається з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання банку грошових коштів в сумі 1813,62 грн.. дата остаточної сплати заборгованості не пізніше 31 січня 2014 року.

Згідно п. 2.2. угоди, в разі порушення строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, заборгованість по кредиту вважається простроченою і позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 13716,39 грн.

а.с. 6

Відповідач порушував умови угоди та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначене в наданому позивачем розрахунку погашення заборгованості.

а.с. 4

Частиною 1ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.626 ЦК України , договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Таким чином, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України , позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст..526 ЦК України,зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем за угодою від 31 липня 2013 року та на час розгляду справи не сплатив суму заборгованості в повному обсязі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком .

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання.

Загальна сума заборгованості,станом на 19 жовтня 2014 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 22381,44 грн. та складається із:

-заборгованості за кредитом -8331,96 грн.,

заборгованості по відсоткам за користування кредитом 0,82 грн.,

заборгованості по комісії 333,27 грн.,

штрафу -13715,39 грн.

Вирішуючи спір, суд приймає до уваги, що відповідач заперечень проти задоволення позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 10, 212, 214, 215-216, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 626, 1054, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився 28 листопада 2014 року в с.Староварварівка Олександрівського району Донецької області ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБПриватБанк рахунок № 29092829003111 , код ЄДРПОУ 14360570 ,заборгованість відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 31 липня 2013 року станом на 19 жовтня 2014 року 22381(двадцять дві тисячі триста вісімдесят одну) гривню 44 копійки та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок № 64993919400001 .

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Олександрівського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.