Решение № 42083293, 25.12.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5967/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією та вартості виконаних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Костянтинівського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією та вартості виконаних робіт.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що на підставі особового рахунку №144а-1142 відповідачі є споживачами електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником. 17.04.2014 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідачів, складений акт №198912 про порушення споживачами правил використання електричної енергії. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_3 Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 «Методикою», споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 71,57 грн. Просила стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а також вартість виконаних робіт по проведенню експертизи лічильника та заміні лічильника в сумі 589,71 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що заборгованість ними частково погашена сплачено вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 71,57 грн., а також вартість робіт по проведенню експертизи лічильника в сумі 235,09 грн., відповідно до тих квитанцій, що були видані представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Інших квитанцій їм не давали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до особового рахунку №144а-1142, закріпленого за адресою: м. Костянтинівка, вул. Ломоносова, 111-35, на імя ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту №198912 від 17.04.2014 року, який було складено електромонтерами ОСОБА_4, ОСОБА_5, та майстром ОСОБА_6, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, пошкодження на розрахунковому засобі обліку електроенергії пломб з відтиском тавр про повірку засобу обліку (канали пломби розширені). Споживач ОСОБА_3 був ознайомлений з актом під підпис.

До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №2281 від 16.07.2014 року, про засідання якої був повідомлений ОСОБА_3 письмово під підпис, сума недооблікованої електроенергії становить 71,57 грн.

Згідно з актом проведення експертизи електролічильника №3395 від 27.05.2014 року лічильник №0639579 типу СО 2 визнано непридатним для експлуатації. Встановлено, що заниження показників лічильника електричної енергії здійснювалося шляхом втручання в роботу лічильного механізму.

Згідно з калькуляцією вартість виконаних робіт з проведення експертизи однофазного лічильника становить 235,09 грн., вартість заміни однофазного електролічильника 354,62 грн.

Відповідно до наданих відповідачем ОСОБА_2 квитанцій, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією за актом №198912 від 17.04.2014 року оплачено 15.12.2014 року, а вартість робіт по проведенню експертизи лічильника в сумі 235,09 грн. 16.12.2014 рокую.

Таким чином, встановлено, що відповідачами після предявлення позову до суду оплачено вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією за актом №198912 від 17.04.2014 року та вартість робіт по проведенню експертизи лічильника в сумі 235,09 грн., несплаченою лишилася лише сума вартості робіт по встановленню лічильника в розмірі 354,62 грн., яка підлягає стягненню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією та вартості виконаних робіт задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р №260031231 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268) вартість виконаних робіт по встановленню електролічильника в сумі 354 (триста пятдесят чотири) грн. 62 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р №260031231 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268)та витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., тобто по 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп. з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення..

Суддя: