№ 42072165, 13.10.2014, Чернівецький районний суд Вінницької області

"13" жовтня 2014 р.

Справа №150/791/14-п

Провадження по справі №3/150/311/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПМП «ЮВАСЕР»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізором - інспектором Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ ОСОБА_2, 18.08.2014 року при проведенні документальної позапланової перевірки ПМП «Ювасер», було встановлено порушення посадовою особою ОСОБА_1 /директором ПМП «ЮВАСЕР» порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість, в результаті чого донараховано 48963 грн, згідно акта перевірки №557/2201/13329693 від 18.08.2014 року за перевіряє мий період з 01.07.2014 року по 30.06.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 беззастережно ивзнав свою вину у вчиненні вищеописаного правопорушення, зазначив, що в подальшому порушень законодавства не допускатиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №201421, складеним головним державним податковим ревізором - інспектором Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ ОСОБА_2 та показами самого правопорушника.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного адміністративного правопорушення є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах мінімальної межі санкції статті, у виді штрафу.

Суд також вважає, що в даному випадку обрана судом міра покарання буде достатньою та повністю досягне мети його застосування.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1, ст., ст.280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 /пяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.