№ 42067607, 15.12.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5465/14-п

№ 3/207/1195/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ МПП Козак, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська 73А, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних протоколу протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2014 року в ході перевірки своєчасності сплати збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності, проведеної працівниками Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату сбору за провадження торговельної діяльності за грудень 2014 року по строку сплати 15.11.2014 року, фактично сплачено 18.11.2014 року, чим порушено:

п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що підтверджується актом перевірки № 5043/233/04-03-15-04-10/38028415 від 27.11.2014 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Податкового кодексу України, внаслідок чого несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку для сплати податкового зобов`язання, що свідчить про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

ОСОБА_2 до суду з приводу розгляду протоколу не з?явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 41/15-04 від 01.12.2014 року та актом перевірки № 5043/233/04-03-15-04-10/38028415 від 27.11.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Т.Ю. Погребняк