№ 4206730, 24.07.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №3-1713/2009

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2009 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: с.Подорожнє Світловодського р-ону Кіровоградської обл., АДРЕСА_1 , працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,/span>

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 19.05.2009 р. при проведенні перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, 10.05.2009 р. об 11.50 год. було виявлено часткову видачу розрахункових документів та невідповідність готівкових коштів, тим самим ОСОБА_1 було порушено п.1,2,13. ст.3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Крім того, в той же день, 10.05.2009 р. о 13.30 год. при проведенні перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій було виявлено відсутність обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим ОСОБА_1 порушено п.12 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

З підстав ст. 36 КУпАП суд доходить висновку застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому суд вважає за необхідне об’єднати адміністративні справи № 3-1713/09 та № 3-1716/09 в одне провадження та присвоїти справі № 3-1716/09.

Із пояснень порушника вбачається, що книга обліку доходів та витрат була відсутня, на документах, які знаходилися в магазині було зазначено “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина гр. ОСОБА_1 є підтвердженою та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП./span>

Керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 3-1713/09 та № 3-1716/09 та присвоїти справі №3-1713/09.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 31411537700402 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Подорожненська сільрада, МФО 823016, код 23231432.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайсуду Ю.С.Мельничик