№ 42065954, 26.12.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10730/14-п

(3/199/4413/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором Підприємства «Діалог» Амур-Нижньодніпровського організації інвалідів «Вертикаль», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягується за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором Підприємства «Діалог» Амур-Нижньодніпровського організації інвалідів «Вертикаль», рнокпп НОМЕР_1, юридична адреса: вул. Калинова, 75/86, м. Дніпропетровськ, порушив ведення податкового обліку, яке призвело до завищення податкового зобовязання та податкового кредиту за квітень 2013 року, чим порушив п. 187.1 ст. 187, п.п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, доказів оскарження акту перевірки не надав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу № 89 про адміністративне правопорушення від 18.11.2014;

- витягом з акту невиїзної позапланової документальної перевірки № 2457/04-61-22-2/30195287 від 19.09.2014.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, є триваючим та було виявлене Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі місті Дніпропетровска при проведенні невиїзної позапланової документальної перевірки Підприємства «Діалог» Амур-Нижньодніпровського організації інвалідів «Вертикаль» з питань дотримання законодавства щодо ведення податкового обліку, про що був складений акт № 2457/04-61-22-2/30195287 від 19.09.2014.

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, тобто на 26.12.2014, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик