Постановление суда № 42064977, 17.12.2014, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/1053/12

Номер провадження: 1-в/365/53/14

У Х В А Л А

іменем України

17.12.2014 смт. Згурівка Київської області

у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ПРОДАНА І.О.

засудженогоОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у кримінальному провадженні № 1-в/365/53/14 щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, непрацюючого, неодруженого,

засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 7 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 289, ст. 75, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов'язками,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що він був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 7 грудня 2012 року. За час відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, по місцю роботи - позитивно, не зявився до КВІ на реєстрацію 01.07.2014, в подальшому засуджений не допускав порушень, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обовязки, покладені на нього судом, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 7 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 289, ст. 75, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов'язками (а.с.3-7, 8), характеризується по місцю проживання посередньо та позитивно по місцю роботи (а.с.11, 12), протягом перебування на обліку в КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.13).

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши засудженого, який просить задовольнити клопотання, а також враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, посередньо характеризується по місцю проживання, по місцю роботи позитивно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, покладені судом на нього обовязки, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 7 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 289, ст. 75, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов'язками, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО