Решение № 42064050, 16.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8468/14-ц

Провадження № 2/361/3180/14

16.12.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що 28.05.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н за яким відповідачка отримала кредит в сумі 3 000 грн. зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 28.09.2014 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 26006,21 грн., з яких.: 3 000 грн. заборгованість за кредитом; 13206,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8085,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 1214,58 грн. штраф (процента складова).

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредитному договору в сумі 26006,21 грн. та судовий збір в розмірі 260,06 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.05.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н за яким відповідачка отримала кредит в сумі 3 000 грн. зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.9-15).

Станом на 28.09.2014 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 26006,21 грн., з яких.: 3 000 грн. заборгованість за кредитом; 13206,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8085,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 1214,58 грн. штраф (процента складова).

Оскільки умови кредитного договору від 28.05.2008 року б/н виконані не були та відповідач ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 26006,21 грн., з яких.: 3 000 грн. заборгованість за кредитом; 13206,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8085,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 1214,58 грн. штраф (процента складова).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 260 грн. 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 10.12.2007 року б/н в сумі 26006,21 (двадцять шість тисяч шість) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 260 (двісті шістдесят ) грн. 06 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський