№ 42061887, 24.12.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №276/1587/14-к

Номер провадження 1-кп/292/96/14

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Кулика П.О.

суддів: Гуц О.В, Рябенької Т.С.

при секретарі Бойко М.В.

за участю: прокурора Кутлиєва Б. Н.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 12013060140000205 від 25.05.2014 року та обвинувальний акт, які надійшли 23 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Ємилівка Володарсько-Волинського району Житомирської

області, громадянина України, українця, працюючого слюсарем ГЗК

Нова Борова В.-Волинського району, одруженого, на утриманні має одну

неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1, не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12013060140000205 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Володарсько-Волинського району Житомирської області 23.12.2014 року.

В судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Обвинувачений та інші учасники судового розгляду підтримали позицію прокурора.

Потерпіла та її представник заявили клопотання про приєднання до матеріалів справи позовної заяви про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином та розглядати справу у закритому судовому засіданні, з метою недопущення розголошення відомостей особистого життя потерпілої та обствин вчиненого злочину.

Заперечень проти задоволення даного клопотання не поступило.

Захисник заявив клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, так як він одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, написав явку з повинною у вчиненні даного злочину, будучи на волі матиме можливість заробити гроші та відшкодувати потерпілій шкоду. Крім того просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_16.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували щодо зміни міри запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі може впливати на свідків та вчинити інше правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсуднє Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлене прокурором клопотання про виклик в судове засідання свідків, потерпілою про приєднання до справи позовної заяви про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, про розгляд справи у закритому судовому засіданні та захисника про виклик свідка, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Клопотання захисника обвинуваченого до задоволення не підлягає, оскільки не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12013060140000205 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 05 січня 2015 року на 11:30 годину.

Прийняти до розгляду цивільний позов заявлений ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати ОСОБА_2 - цивільним позивачем по даній справі, ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати в закритому судовому засіданні колегією суддів Червоноармійського районного суду Житомирської облоасті.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої та свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик

Судді: О.В. Гуц

Т.С. Рябенька