Решение № 42055067, 18.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18463/14-ц

Провадження № 2/161/5429/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом комунального підприємства Луцькводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення , -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство Луцькводоканал (надалі КП «Луцькводоканал») 14.11.2014 року звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: мЛуцьк, АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються підприємством «Луцькводоканал» у вказану квартиру. Відповідачі свого обов'язку по оплаті за житлово-комунальні послуги належним чином не виконували, тому станом на 01.10.2014р. у них утворилась заборгованість перед підприємством «Луцькводоканал» в розмірі 12744,09грн., в тому числі, за холодну воду 10808,25грн. та за стоки гарячої води -1935,84грн.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з відповідача в користь комунального підприємства Луцькводоканал заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 12744,09грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше останнього дня календарного місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються підприємством «Луцькводоканал» у вказану квартиру.

Згідно довідки місцевого обчислювального центру №1315/1-03 від 19.08.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 є власником вищевказаної квартири, а ОСОБА_2 член сімї власника. (а.с.4)

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються приміщенням нарівні з власником. Повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири).

П.2 ч.4 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006р. №45, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Однак, судом встановлено, що відповідачі неналежно виконували покладені на них зобовязання по оплаті послуг з водопостачання та водовідведенню.

Як вбачається з матеріалів справи , 04 вересня 2014 року Луцьким міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно якого було постановлено: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь стягувача комунального підприємства Луцькводоканал, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, поштовий індекс 43010, р/р № 260063654801 в ПАТ Банк інвестицій і заощаджень, МФО 380281, код КЗПО 03339489 заборгованість за надані послуги з водовідведення та водопостачання в розмірі 12246,35грн. (дванадцять тисяч двісті сорок шість гривень 35 коп.), а також стягнути 121,80грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) судових витрат по справі, по 60,90грн. з кожного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2014 року зазначений наказ за заявою ОСОБА_2 було скасовано.

Проте, судом встановлено, що зобовязання відповідачів щодо погашення заборгованості за надані послуги з водовідведення та водопостачання, останніми надалі не виконується, у звязку з чим, станом на 01.10.2014р. за ними рахується заборгованість перед підприємством «Луцькводоканал» в розмірі 12744,09грн., в тому числі, за холодну воду 10808,25грн. та за стоки гарячої води -1935,84грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає, що заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 12744,09грн. слід солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП Луцькводоканал.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, 156 ЖК України , ст. 20 ч. 3 п. 1, 5, 10 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь комунального підприємства Луцькводоканал заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 12744,09грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок чотири гривні 09 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судових витрат по справі, по 121,80грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду пппп апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта