Постановление суда № 42054478, 17.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/17045/14-ц

Номер провадження 2-п/161/317/14

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.

при секретарі Стецюку Р.В

з участю представника відповідача ОСОБА_1В

представника позивача ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку заяву ПАТ «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Західінкомбанк» про зобовязання донарахувати відсотки та включити її до списку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів.

У поданій заяві звертає увагу суду, що в судовому засіданні при ухвалені рішення не враховано всі обставини справи стовно зміни відсоткової ставки у звязку зі смертю вкладника, а тому воно підлягає перегляду.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити .

Представник позивача просив у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про докази, на які він посилається і вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зважаючи, що зазначені представником відповідача обставини та докази стосовно перерахунку відсотків досліджувались, однак не в повній мірі, то суд з метою забезпечення права відповідача на проведення судового засідання з його участю, подання відповідних доказів, зясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 09.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Західінкомбанк» про зобовязання донарахувати відсотки та включити її до списку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів.

Призначити справу до слухання в загальному порядку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк