Решение № 42042853, 26.12.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5684/14-ц

Провадження № 2/577/1597/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 36 348 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 06.12.2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-18202-061212. Відповідно до умов вказаного договору позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, відкривши кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 37 500 грн. Також банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також Держатель доручає банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 11.08.2014 року сума заборгованості становить 36 348 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 2 зв.).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с. 28,29).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії кредитного договору № 001-18202-061212 від 06.12.2012 року вбачається, що позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, а ОСОБА_1 отримав платіжну картку; ліміт картки на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору - 37 500 грн. ( а.с. 3-9).

Відповідач скористався кредитом та в період з 02.01.2012 року по 02.09.2013 року регулярно проводив оплату суми заборгованості за графіком, а з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-18202-061212 від 06.12.2012 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 11.08.2014 року складає 36 566 грн. 00 коп., в тому числі: тіло кредиту 23223 грн. 00 коп., прострочене тіло кредиту 8062 грн. 50 коп., комісія 5062 грн. 50 коп. та пеня 218 грн. (а. с. 10). Однак, позивач не ставить питання про стягнення з відповідача пені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 36 348 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 001-18202-061212 від 06.12.2012 року станом на 11.08.2014 року.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 363 грн. 48 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-18202-061212 від 06 грудня 2012 року в розмірі 36 348 грн. ( тридцять шість тисяч триста сорок вісім) грн. 00 коп., 363 грн. 48 коп. судового збору, а загалом 36 711 ( тридцять шість тисяч сімсот одинадцять) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.