Постановление суда № 42034475, 18.12.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6039/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позову без руху та усунення недоліків

"18" грудня 2014 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь франшизу в розмірі 1000 грн., також відшкодувати за рахунок відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Але, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження Біляївським районним судом у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- як вбачається з копії довіреності, виданої на імя ОСОБА_2, яка додається до позову, вона підписана Головою правління ОСОБА_3, який діє від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Однак, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували обрання ОСОБА_3 Головою правління, відсутні відомості щодо інформації в ЄДРПОУ про внесення вказаної особи в якості керівника ПАТ СК «Арсенал Страхування», тобто не підтверджені його повноваження на вчинення ним від імені ПАТ СК «Арсенал Страхування» юридичних дій.

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України в разі подачі позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України вона залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя: Горяєв І.М.