Постановление суда № 42025916, 29.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. Київ К/800/59116/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року

у справі № 810/3576/14

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»

до

Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі № 810/3576/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2014 року касаційну скаргу Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області було залишено без руху та надано скаржнику тридцять днів для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вищевказаної ухвали, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції відповідач отримав лише 15.08.2014 року, та надає оригінал конверту, в якому йому було направлено оскаржуване рішення суду.

В свою чергу, згідно поштового штемпеля на конверті, позивачу було направлено оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції 12.08.2014 року.

Однак, такі причини пропуску процесуального строку не можна визнати поважними, оскільки, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою лише 18.11.2014 року (вх. № К/800/59116/14 від 18.11.2014 року), в той же час, на конверті, згідно поштового штемпелю, зазначено дату відправки 01.08.2014 року.

Інших доказів, які б підтверджували поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення апеляційної інстанції, скаржником не надано суду касаційної інстанції.

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та у зв’язку із невиконанням вимог ухвали від 20.11.2014 року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі № 810/3576/14 відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька