Постановление суда № 42024830, 24.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 904/9428/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 рокуу справі № 904/9428/13 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мік"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", 2. Криворізької міської радипростягнення 1 600 000,00 грн

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року повернуто на підставі п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, оскільки скаргу подано без доказів надсилання копії скарги та сплати судового збору, а також подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку було відхилено.

24.12.2014 року товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову у справі № 904/9428/13. В касаційній скарзі заявник просив прийняти скаргу без надсилання примірників сторонам по справі та без сплати судового збору, крім того, подав клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати до прийняття рішення по справі. Заявник просив поновити строк на звернення з касаційною скаргою.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 вказаної статті.

Можливість повторного подання касаційної скарги, повернутої на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, цим Кодексом не встановлена.

Пленум Вищого господарського суду України в своїй постанові № 11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (абз. 6 п. 5) роз'яснив, що, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, і якщо первісне клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. ст. 107, 11113 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції відмовляє у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107, 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року у справі № 904/9428/13.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.