Постановление суда № 42021914, 25.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2014 року м. Київ № 826/19566/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" до Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Київська Універсальна біржа" та Фіскальна служба України у місті Києві, про зобов’язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 12 грудня 2014 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" (далі - позивач) до Головного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач), треті особи: постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Київська Універсальна біржа" та Фіскальна служба України у місті Києві, про зобов’язання відповідача як суб’єкта владних повноважень скасувати державну реєстрацію третьої особи-1.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви позивачем не додано жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Також не зазначено доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - письмової заяви із зазначенням доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" до Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Київська Універсальна біржа" та Фіскальна служба України у місті Києві, про зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин