Постановление суда № 42018669, 25.12.2014, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.2014 р. Справа № 917/2500/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стен-Плюс", вул. Набережна Перемоги, буд.130, корп.4, кв.64, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, юр. адреса: АДРЕСА_1; факт. адреса: АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів у розмірі 271 739,04 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Самойленко О.С., дов. від 03.11.2014р.,

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 06.09.2000р.

Розглядається позовна заява про стягнення 271 739,04 грн. помилково перерахованих коштів.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву з додатком (вх. № 17343 від 25.12.2014 р.). У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що в 2013 році невідомими особами у Кременчуцькому відділенні Світловодської філії ПАТ "УкрІнБанк" на його ім'я відкрито банківський рахунок № НОМЕР_2 через який протягом 2013-2014 років здійснювалися операції з перерахування коштів.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України з ініціативи господарського суду підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк" вул. Смирнова-Ласточкіна, 10А, м. Київ, 04053).

Позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх. № 2803/14 від 02.12.2014 р.), в якій просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти (в т. ч. на рахунки у іноземній та національній валюті, в т. ч. р/рахунок НОМЕР_2, КВ ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142) ФОП ОСОБА_1 та заборони ФОП ОСОБА_1 виїзду за кордон.

При вирішенні питання щодо забезпечення позову суд приймає до уваги наступне.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено що, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. за № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

При вирішенні питання про вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і змістом позовних вимог, а також обставинами, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказами, які наведені на їх підтвердження, та положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої права, подаючи позов.

Заява позивача про забезпечення позову не містить будь-якого обґрунтування та доказів на підтвердження того, що невжиття таких заходів, як накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать відповідачеві та заборона ФОП ОСОБА_1 виїзду за кордон, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 27, 66, 67, 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в забезпеченні позову.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк" (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10А, м. Київ, 04053).

3. Відкласти розгляд справи на 20.01.2015 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, та надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

5. Зобов"язати відповідача надати оригінал довіреності від 12.05.2011 р. (реєстровий номер 5016).

6. Зобов"язати третю особу надати письмові пояснення щодо відкриття рахунку № НОМЕР_2 у Кременчуцькому відділенні Світловодської філії ПАТ "УкрІнБанк" на ім"я фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надати відповідні документи, які стали підставою для відкриття даного рахунку; зазначити рух коштів по даному рахунку).

7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

8. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Киричук О.А.