Постановление суда № 42018237, 25.12.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
25.12.2014
Номер дела
527/1975/14-а
Номер документа
42018237
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 р.Справа № 527/1975/14-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 02.09.2014р. по справі № 527/1975/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 02.09.2014р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплати щомісячної пенсії в зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, як дружині померлого з числа ліквідаторів категорії 1-А, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою у розмірі 50 процентів від державної пенсії по інвалідності ОСОБА_2, який мав право на її отримання в розмірі не менше 10 мінімальних пенсії за віком, встановленої законом на час виплат відповідно до вимог ст.54,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної пенсії з 11.07.2014р. в зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, як дружині померлого з числа ліквідаторів категорії 1-А, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою у розмірі 50 процентів від державної пенсії по інвалідності ОСОБА_2, який мав право на її отримання в розмірі не менше ніж 10 мінімальних пенсії за віком, встановленої законом на час виплат відповідно до вимог ст.54,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням вже проведених виплат.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплати щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої статтею 52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області провести ОСОБА_1 нарахування та виплату відповідно до ст. 52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2014 року з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, з урахуванням проведених виплат.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області подати звіт до суду першої інстанції про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання законної сили постанови суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 02.09.2014р. по справі № 527/1975/14-а залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до суді із заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року, а саме, оскільки в ухвалі суду невірно зазначено номер справи "№ 527/1975/14-а" замість правильного "№ 527/2023/14-а".

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду першої інстанції та суду апеляційної інстанції перебувала справа № 527/1975/14-а, постанова суду першої інстанції містить № справи 527/1975/14-а, саме цей номер справи зазначено в ухвалі Харківського Харківського апеляційного адміністративного суду.

Вказаний заявником номер справи 527/2023/14, зазначено на обкладинці судової справи, проте в усіх процесуальних документах суду першої інстанції та апеляційної інстанції зазначено номер справи 527/1975/14-а.

Отже, колегія суддів вважає, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року не містить описок, номер справи вказаний вірно - по справі № 527/1975/14-а, а тому відсутні підстави для виправлення описки та задоволення заяви.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 02.09.2014р. по справі № 527/1975/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42018237 ?

Документ № 42018237 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42018237 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42018237 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42018237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 42018237, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 42018237, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 25.12.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 42018237 относится к делу № 527/1975/14-а

то решение относится к делу № 527/1975/14-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42018236
Следующий документ : 42018238