Постановление суда № 42015368, 29.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2014 р.№ 916/5239/14Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 5401/14 від 26.12.2014р.

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомбуд"

про стягнення 17 650,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою № 1/2381 від 19.12.2014р. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомбуд" про стягнення неустойки у розмірі 17 650,25 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Приватним акціонерним товариством "Київстар" в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу було надано квитанцію кур'єрської служби доставки від 22.12.2014р. та опис вкладення до листа на адресу ТОВ "Телекомбуд".

При цьому, зазначений опис вкладення до листа містить печатку відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомбуд", а у графі "Перевірив" - міститься підпис особи, ідентифікувати яку не вбачається за можливе.

Водночас, відповідно до окремих положень п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 закріплено, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Більш того, у наданому позивачем описі вкладення до листа на адресу ТОВ "Телекомбуд" взагалі не зазначено про копію позовної заяви № 1/2381 від 19.12.2014р., а отже відсутні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що Приватним акціонерним товариством "Київстар" не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 1 827 грн., сплачений Приватним акціонерним товариством "Київстар" згідно з платіжним дорученням № 240777 від 27.11.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" № 1/2381 від 19.12.2014р. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомбуд" про стягнення неустойки у розмірі 17 650,25 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Київстар" (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, код ЄДРПОУ 21673832) з державного бюджету України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р 31210206783008 в ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 240777 від 27.11.2014р.

Додаток: на 93 (дев'яносто трьох) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.