Постановление суда № 42013033, 18.12.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7608/14-ц

2/296/3219/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира у складі:

Головуючого судді - Маслак В.П.,

Секретарі судового засідання - Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра" про визнання порушення з боку банку Закону України «Про захист прав споживачів»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ "Надра" згідно якого просять суд визнати порушення з боку ПАТ КБ "Надра" ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 21 Закону України «Про захист прав споживачів» в частині укладення і виконання п.п. 3.5 укладеного 28.12.2006р., п.п. 2.6, ст.2 укладеного 07.05.2012р. кредитного договору №5-28/12/2006/840-І/02.

Ухвалою суду від 11.12.2014р. зустрічну позовну заяву залишено без руху, оскільки всупереч п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин вчасної сплати кредиту згідно договору та внесення платежів з січня 2007р. по травень 2012р. а також з травня 2012р. по вересень 2012р.

На виконання вказаної ухвали, позивачі за зустрічним позовом надіслали заяву про усунення недоліків, до якої надали довідку ПАТ КБ "Надра" щодо заборгованості за кредитним договором №5-28/12/2006/840-І/02 від 28.12.2006р. в період з 22.02.2007р. по 18.08.2011р.

Разом з тим, позивачі за зустрічним позовом так і не усунули порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України та не вказали у зустрічній позовній заяві на докази, що свідчать про вчасну сплату кредиту та внесення платежів з січня 2007р. по травень 2012р. а також з травня 2012р. по вересень 2012р.

Таким чином, недоліки зустрічної позовної заяви, на які вказано судом, не усунуто в повному обсязі, а тому, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, вказана заява вважається неподаною та повертається позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра" про визнання порушення з боку банку Закону України «Про захист прав споживачів» - повернути позивачам.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не позбавляє права звернутись до суду з даними вимогами у загальному порядку передбаченому ст.ст.118 - 121 ЦПК України.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя В. П. Маслак