Постановление суда № 42011110, 25.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.12.14р. Дело № 904/9128/14

По судебному поручению Арбитражного суда Костромской области

о вручении документов Обществу с ограниченной ответственностью "СЛ Графика", г. Днепропетровск

По иску Общества с ограниченной ответственностью "СЛ Графика", г. Днепропетровск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Брендфорд", г. Кострома, Российская Федерация

о выполнении поручения иностранного суда

Судья Новикова Р.Г.

Секретарь судебного заседания Яковлева А.Ю.

Представители:

От истца: Шаповалова Г.Н., дов №6 от 18.12.2014р.

От ответчика: не явился.

СУТЬ СПОРА:

19.11.2014р. в хозяйственный суд Днепропетровской области поступило судебное поручение Арбитражного суда Костромской области о вручении Обществу с ограниченной ответственностью "СЛ Графика" определения Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2014р. по делу №А31-3491 / 2014.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суды Украины выполняют поручения иностранных судов о предоставлении правовой помощи - вручение вызовов в суд или других документов, допрос сторон или свидетелей, проведение экспертизы или осмотра на месте, совершение других процессуальных действий, переданные им в порядке , установленном международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, а если он не заключен, - по дипломатическим каналам.

Поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов выполняется в судебном заседании или уполномоченным работником суд по месту жительства (пребывания, месту работы) физического лица или местонахождению юридического лица. Вызов в суд или другие документы, подлежащие вручению по поручению иностранного суда, вручаются лично физическому лицу или его представителю или представителю юридического лица под расписку (части 1, 2 статьи 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).

Определением суда от 20.11.2014 года хозяйственный суд Днепропетровской области назначил судебное заседание на 09.12.2014 года для вручения Обществу с ограниченной ответственностью "СЛ Графика" определения Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2014р. по делу №А31-3491 / 2014.

В судебное заседание от 09.12.2014 года полномочный представитель Общества с ограниченной ответственностью "СЛ Графика" не явился. Суд определением от 09.12.2014 года отложил рассмотрение дела на 25.12.2014 года.

В судебное заседание от 25.12.2014 года полномочный представитель Общества с ограниченной ответственностью "СЛ Графика" явился. В судебном заседании на основании предоставленной доверенности установлена личность представителя истца, явившегося для вручения документов.

До начала судебного заседания заявлений и сообщений в связи с получением документов не поступало.

В судебном заседании представителю истца было вручено определение Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2014р. по делу №А31-3491/2014., о чем составлен формуляр - подтверждение о вручении документов, удостоверенной подписью судьи и лицом, получившим документы и скреплен гербовой печатью.

Таким образом, учитывая положения ст. 128 ГПК Украины поручение Арбитражного суда Костромскому области Обществу с ограниченной ответственностью "СЛ Графика" о вручении определения Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2014р. по делу №А31-3491/2014 считается выполненным в судебном заседании 25.12.2014 года.

Также суд отмечает, что в определениях хозяйственного суда Днепропетровской области по делу №904/9128/14 от 20.11.2014р. и 09.12.2014р. в описательной части определения допущена описка относительно статуса участников процесса. Вместо истца - Общества с ограниченной ответственностью "СЛ Графика" ошибочно было указано Общество с ограниченной ответственностью "Брендфорд". В свою очередь, вместо ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Брендфорд", ошибочно было указано Общество с ограниченной ответственностью "СЛ Графика" .

Частью первой статьи 89 Хозяйственного кодекса Украины предусмотрено, что суд по своей инициативе исправляет допущенные в решении, определении описки или арифметические ошибки, не затрагивая сути решения.

Учитывая изложенное, подлежит исправлению описка в определениях хозяйственного суда Днепропетровской области №904/9128/14 от 20.11.2014р. и 09.12.2014р. в части наименования сторон.

Руководствуясь ст.ст. 86, 89, 127, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Исправить описку в определениях хозяйственного суда Днепропетровской области №904/9128/14 от 20.11.2014р. и 09.12.2014р. в частистатуса участников процесса.

Изложить состав участников процесса в следующей редакции:

"Истец: Общество с ограниченной ответственностью "СЛ Графика", г. Днепропетровск;

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Брендфорд"."

2.Поручение Арбитражного суда Костромскому области Обществу с ограниченной ответственностью "СЛ Графика" о вручении постановления Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2014р. по делу №А31-3491/ 014 в судебном заседании 25.12.2014 года считать выполненным.

Судья Р.Г. Новикова