Постановление суда № 42010568, 26.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. № 820/11264/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 820/11264/13-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 р. у справі № 820/11264/13-а позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка задоволено у повному обсязі. Зобов'язано Спеціалізовану вчену раду Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка розглянути заяву ОСОБА_1 та надати відповідь, та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 68,82 грн.

ОСОБА_1 через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 19.12.2014 р. була подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 820/11264/13-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі про стягнення з державного бюджету 68,82 грн. судових витрат, виданому 28.01.2014 р., а саме: замінити помилкове "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" у назві стягувача.

Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Харківським окружним адміністративним судом 28.01.2014 р. був виданий виконавчий лист по даній справі № 820/11264/13-а, в якому невірно зазначено прізвище позивача, а саме: "ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1".

Суд приходить до висновку, що помилка у вказаному реквізиті позивача у виконавчому листі, виданому 28.01.2014 р., в якому невірно зазначено прізвище стягувача, є механічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у даній справі № 820/11264/13-а підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 259, ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 820/11264/13-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення з державного бюджету 68,82 грн. судових витрат, виданому 28.01.2014 р., а саме: замінити помилкове "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" у назві стягувача.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак