ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" грудня 2014 р. справа № 5027/447-б/2012
За заявою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області
про визнання банкрутом
Суддя М.І.Ніколаєв
За участю представників: не викликались
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ (правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк») порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.
Ухвалою суду від 16.06.2014 року призначено до розгляду у судовому засіданні 02.10.2014 року клопотання Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника, а саме на об'єкт нерухомості, що розташований по вул. Незалежності, 49, в м. Хотин, Чернівецької області.
У судовому засіданні 02.10.2014 року оголошено перерву до 15.10.2014 року.
Ухвалою суду від 02.10.2014 року провадження з розгляду клопотання Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку ухвали суду від 20.05.2013 року та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року по справі №5027/447-б/2012.
Постановою ВГС України від 02.12.2014 року скасовано п.2 ухвали суду від 20.05.2013 року та п. 2-4 Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року, прийнято в цій частині нове рішення, яким розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" Бурму С.В. зобов'язано включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Чернівцях на загальну суму 127 162 677, 67 грн., з яких 1 147 грн. судових витрат та 8 123 000 грн. забезпечених заставою вимог у першу чергу, 118 943 421, 40 грн. у четверту чергу, 95 109, 27 грн. пені у шосту чергу.
23.12.2014 року матеріали справи повернулись до господарського суду Чернівецької області.
За таких обставин провадження з розгляду клопотання Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції слід поновити, оскільки обставини, що зумовили неможливість його розгляду відпали.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження з розгляду клопотання Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника.
2. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні 26.01.2015 року на 11-10 годину.
3. Явка сторін обов'язкова.
Суддя М.І. Ніколаєв
Судебное решение № 42009683, Господарський суд Чернівецької області было принято 26.12.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 5027/447-б/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: