Постановление суда № 42008893, 22.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5476/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Малого підприємства «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулася до суду з позовом до Малого підприємства «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, з урахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення з рахунків відповідача заборгованість в розмірі 39 135 грн. 33 коп.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року позов задоволено.

24 листопада 2014 року Мале підприємство «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року апеляційну скаргу Малого підприємства «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху та надано строк до 20 грудня 2014 року для оплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Малим підприємством «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю 10 грудня 2014 року, але апелянтом в назначений строк не було оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року недоліки, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Малого підприємства «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Танасогло Т.М.