Постановление суда № 42008023, 25.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/4603/14 25.12.14За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Укргазгеоавтоматика"

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/4603/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика", до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 20 832,69 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика" (далі - ТОВ "Укргазгеоавтоматика") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПАТ "Укртрансгаз": 19 837,20 грн. основного боргу, що утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору від 21.08.2012 № 63/12-К; 618,59 грн. 3% річних та 376,91 грн. втрат від інфляції, а всього 20 832,70 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2014 (суддя Грєхова О.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014, позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "Укргазгеоавтоматика" 19 837,20 грн. основного боргу; 551,09 грн. 3 % річних; 238,12 грн. інфляційних втрат та 1 808,91 грн. судового збору.

28.04.2014 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2014 - без змін.

20.11.2014 матеріали справи № 910/4603/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 16.10.2014р.

09.12.2014 до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві з приводу розгляду заяви про накладення арешту на майно та кошти боржника у межах суми стягнення та оголошення заборони його відчуження та забезпечення виконання рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/4603/14 від 14.04.2014; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві розглянути заяву про накладення арешту на майно та кошти боржника у межах суми стягнення та оголошення заборони його відчуження та забезпечення виконання рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/4603/14 від 14.04.2014; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві накласти арешт на майно та кошти боржника у межах суми стягнення та оголошення заборони його відчуження з метою забезпечення виконання рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/4603/14 від 14.04.2014.

Ухвалою суду від 10.12.2014 відкладено вирішення питання про прийняття скарги НПП "Укргазгеоавтоматика" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 910/4603/14 до господарського суду міста Києва.

24.12.2014 матеріали справи 910/4603/14 повернуті до господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 85 Закону України „Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальнику відділу державної виконавчої служби подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Статтею 85 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати: 1) назву органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга; 2) точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), а також назву представника сторони виконавчого провадження, коли скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); 4) зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена; 5) виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Як вбачається з поданої скарги, доказів надсилання позивачу копії скарги не надано.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену скаргу у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві скаржнику без розгляду.

Суддя Грєхова О. А.