Постановление суда № 42006213, 25.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ В/800/5577/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Моторного О.А.Суддів: Борисенко І.В. Вербицької О.В. Кошіля В.В. Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.09.2014 у справі №2270/5665/11 (№ К/9991/67893/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто"

до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.09.2014 по даній справі, якою касаційну скаргу Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області відхилено, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011 залишено без змін.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.09.2014 заявник посилається не неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, а саме - п.п. 1.2, 1.15 ст. 1, пп. 4.2.6 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 12.3 ст. 12 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію постанови Вищого адміністративного суду України від 21.01.2013 у справі № 2-а-30371/09/2070, в якій, на його думку, наведені норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Подібність правовідносин, про яке зазначається в пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви Красилівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області та приєднаних до неї додатків, обставини справи, що розглядається, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи.

Таким чином, відсутні підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Красилівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний О.А.Судді (підпис)Борисенко І.В. (підпис)підписВербицька О.В. (підпис)підписКошіль В.В. (підпис)підписМуравйов О.В.