Постановление суда № 42005678, 22.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ К/800/56030/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетроській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетроській області до Публічного акціонерного "АрселорМіттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2014 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не було додано копії оскаржуваного рішення, а саме постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року.

Скаржнику надано строк до 20 листопада 2014 року для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде йому повернута.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшов лист скаржника, зареєстрований 25 листопада 2014 року, яким зазначені недоліки усунені протягом встановленого в ухвалі строку, однак у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та наданої копії оскаржуваного судового рішення, справа судом першої інстанції розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції спірного періоду) у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню

не підлягає.

Оскаржуваною постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року переглянуто постанову, прийняту за наслідками скороченого провадження, а тому вона є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає, про що суд апеляційної інстанції роз`яснив сторонам у резолютивній частині свого рішення.

Таким чином, відповідно до статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетроській області до Публічного акціонерного "АрселорМіттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування, за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетроській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк