Постановление суда № 42005300, 12.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Київ К/800/63898/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до КП "Харківводоканал" про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та залишити в силі судове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року по справі № 820/15889/14 скасовано. Прийнято нову постанову. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості- задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, буд.2, м.Харків, 61013, код ЄДРПОУ 03361715, р/р №26004010085822 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 133658,33 грн. (сто тридцять три тисячі шістсот п'ятдесят вісім гривень 33 копійки) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова (Держпром, 2 під'їзд, 3 поверх, м.Харків, 61022, р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 22682017). В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.