Постановление суда № 42004453, 24.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №910/18829/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.11.2014 року

у справі № 910/18829/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Інвест»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр»;

2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року по справі № 910/18829/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Інвест» задоволено частково, а саме в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр».

Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр», оформлені протоколом № 29/07/14 від 29.07.2014.

В частині вимог до Головного управління юстиції в місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування реєстраційного запису, внесеного державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців пов'язані із зміною керівника, які були внесені на підставі рішення Загальних зборів відповідача-1, оформленого протоколом № 29/07/14 від 29.07.2014 - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр» судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року по справі № 910/18829/14 скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимоги про скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр», оформлених протоколом № 29/07/14 від 29.07.2014 року.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр» в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року по справі № 910/18829/14, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр» про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року по справі № 910/18829/14 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр» пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року по справі № 910/18829/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року по справі № 910/18829/14 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 21.01.2015 р. о 15 год. 40 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко