ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2014 р.
справа № 808/6472/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.
перевіривши відповідність нормам КАС матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 р. у справі № 808/6472/14
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
до: Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"
про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах, -
встановив:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 р. адміністративний позов задоволено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив в апеляційному порядку постанову суду. Разом з тим, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.
Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011р. в редакції від 23.10.2013р., та за приписами якого, за подання апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується в розмірі 913,50грн.
Як свідчать матеріали справи, заявник не долучив до апеляційної скарги оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15.01.2015р. привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 913,50грн.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 р. у справі № 808/6472/14 – без руху.
Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 15.01.2015 року направити до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 913,50грн.
При цьому суд зазначає заявнику апеляційної скарги реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:
Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському районі 22030001;
ЄРДПО: 37989274;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, код платежу 22030001».
Копію даної ухвали направити апелянту.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: О.А.Проценко
Судебное решение № 42003378, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 17.12.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 808/6472/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: