Постановление суда № 42002669, 25.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2014 р. Справа №804/20620/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/20620/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, незаконним податкового повідомлення-рішення та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, незаконним податкового повідомлення-рішення та його скасування з вимогами:

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо встановлення визначених актом перевірки №3282/04-61-22-2/33116889 від 27 листопада 2014 року порушень Товариством з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» (код ЄДРПОУ 33116889) чинного законодавства України;

- визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 0005122202 від 04.12.2014 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість: за основним платежем - 1 100 042,00 грн. грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 550 021,00 грн.

25.12.2014р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло письмове клопотання щодо зупинення провадження у справі № 804/20620/14 до 20.01.2015р., для надання можливості надати додаткові докази по справі, витребувані ухвалою суду від 15.12.2014р. Також у клопотанні було зазначено прохання розглянути його в порядку письмового провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/20620/14 до 20.01.2015р., для надання можливості позивачу надати додаткові докази по справі, витребувані ухвалою суду від 15.12.2014р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/20620/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, незаконним податкового повідомлення-рішення та його скасування - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/20620/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, незаконним податкового повідомлення-рішення та його скасування до 10 год. 30 хв. 20 січня 2015 року, для надання можливості позивачу надати додаткові докази по справі, витребувані ухвалою суду від 15.12.2014р.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя Е.О. Юрков