Постановление суда № 42000054, 22.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 904/2206/13Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.К.О" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 25.04.2013р. по справі №904/2206/13 шляхом встановлення розстрочки виконання рішення:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.К.О", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предм

про стягнення 1 700 811 грн. 23 коп.

Представники:

від позивача (стягувача): Кузін С.В., керівник;

від відповідача (заявника): Легенченко М.О, дов. № 4/10-6 від 09.01.14р.;

від третьої особи: Легенченко М.О, дов. № 1118 від 15.05.14р.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 25.04.2013р. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 700 811 грн. 23 коп. заборгованості, 34 016 грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 14.05.2013р. видано наказ.

Ухвалою від 15.05.14р. задоволено заяву КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради та відстрочено виконання рішення господарського суду від 25.04.2013р. у справі № 904/2206/13 до 15.05.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.К.О" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 25.04.2013р. по справі №904/2206/13 шляхом встановлення розстрочки виконання рішення суду рівними частинами на два місяці з дати прийняття ухвали. Заява мотивована тим, що за останні вісімнадцять місяців з дати прийняття ухвали суду щодо відстрочки виконання рішення від 25.04.13р. відповідачем, при наявності такої можливості, не здійснено жодної проплати на користь позивача задля зменшення суми заборгованості, стягнутої за вказаним рішенням. Згідно листа № 2449 від 06.11.14р. наданого відповідачем на звернення позивача, КП „Бюро" повідомило про значне покращення свого фінансового стану та можливість поступового часткового погашення заборгованості перед позивачем.

Відповідач надав до суду письмові пояснення на заяву ТОВ „Д.К.О.", в яких підтвердив викладені в заяві обставини та свій намір здійснювати поступове погашення заборгованості перед позивачем. Просив заяву позивача задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позицію відповідача та просив заяву ТОВ „Д.К.О." задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Заявник у судовому засіданні просить розстрочити виконання рішення суду рівними частинами на два місяці, надавши на підтвердження викладених у заяві обставин копію листа КП „Бюро" № 2449 від 06.11.14р., копію звіту про фінансові результати за 9 місяців 2014р. та баланс (звіт про фінансовий стан) від 30.09.14р., зі змісту яких вбачається, що фінансовий стан боржника за результатами другого-третього кварталів 2014 року покращився, існує позитивна динаміка фінансових надходжень тощо (т. 2, а.с. 51-56).

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд, враховуючи викладені у заяві обставини та надані на їх підтвердження докази, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, вважає причини, вказані в заяві ТОВ „Д.К.О." поважними, заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі № 904/2206/13 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У х в а л и в:

Заяву № б/н та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.К.О" задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 25.04.2013р. по справі № 904/2206/13 на два місяці шляхом сплати заборгованості в сумі 1 734 827 грн. 45 коп. щомісячно з 22.12.2014р. по 22.02.2015р. рівними частинами в розмірі 867 413 грн. 73 коп.

Суддя І.А. Рудь