Постановление суда № 42000020, 25.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/6026/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002", м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби

У СПРАВІ:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 27 455, 40 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Металургтрансремонт" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002" про стягнення заборгованості у сумі 27 455,40 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.14р. позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002" на користь Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" основний борг у сумі 27 096,71 грн., пеню у сумі 186,98 грн. та 1 816,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 21.10.14р. видано наказ про примусове виконання господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6026/14.

24 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002" надіслало до господарського суду скаргу № 132 від 22.12.14р., в якій просить:

1. Визнати протиправною постанову про відкриття виконавчого провадження № 45564951, винесену 21.11.2014 року заступником начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Припоновою С.Г., на підставі наказу № 904/6026/14 виданого 21.10.2014 року господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «ТРАНССТАНДАРТ-2002» на користь ПАТ «Металургтрансремонт» боргу в сумі 29 099,93 грн.

2. Зобов'язати Амур-Ніжньодніпровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 45564951, винесену 21.11.2014 року заступником начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ПриновоюС.Г., на підставі наказу № 904/6026/14 виданого 21.10.2014 року господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «ТРАНССТАНДАРТ-2002» на користь ПАТ«Металургтрансремонт» боргу в сумі 29 099,93 грн.

3. Зобов'язати Амур-Ніжньодніпровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернути стягувачу без виконання наказ № 904/6026/14, виданий 21.10.2014 року господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «ТРАНССТАНДАРТ-2002» на користь ПАТ «Металургтрансремонт» боргу в сумі 29 099,93 грн.

Згідно ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши подану скаргу, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Подана скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця Амур-Нидньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ не відповідає по формі вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо змісту скарги, а саме: заявником не надано поштових описів про направлення копії скарги з додатками сторонам, в той час, як згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, заявник, відповідач, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні скарги надіслати сторонам копії скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін листом з описом вкладення.

Викладене є підставою для повернення скарги на дії державної виконавчої служби Амур-Нидньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002", що не перешкоджає повторній її подачі після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 56, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії державної виконавчої служби Амур-Нидньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002".

Додаток на адресу заявника: - скарга на 9-ти аркушах та конверт.

Суддя І.Ю. Дубінін