№ 41999423, 03.11.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

03 листопада 2014 року Справа № 814/3119/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

заступника прокурора Миколаївської області,

вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особі

ДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів

у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотранс-Николаев", вул. Авангардна, 2-а, м. Миколаїв, 54042

про

стягнення податкового боргу в сумі 923724,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Миколаївської області звернувся з адміністративним позовом в інтересах державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотранс-Николаев" податкового боргу в сумі 923724,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість, розмір якого визначений у податковому повідомленні-рішенні.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

У травні-червні 2009 р. позивачем проведено планову виїзну перевірку відповідача з приводу дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт від 18.06.2009 р. № 3267/23-300-35472579.

На підставі акту перевірки 03.07.2009 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000772301/0 на суму 923724,00 грн.

Відповідач із зазначеним податковим повідомленням-рішенням не погодився та оскаржив його в судовому порядку.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 р. рішення суду першої інстанції скасоване та прийнята нова постанова про відмову в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотранс-Николаев".

За правилами ст. 254 КАС України постанова апеляційного суду набрала законної сили. Таким чином, стягнення з відповідача заборгованості ґрунтується на рішенні, законність якого переглядалася в судовому порядку і рішення суду набрало законної сили.

Позивачем сформовано податкову вимогу від 06.05.2014 р. № 158-25 на суму 923724,00 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.18 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотранс-Николаев" (вул. Авангардна, 2-а, м. Миколаїв, 54042, ідентифікаційний код 35472579) податковий борг у сумі 923724,00 грн. на користь держави в особі державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська