Решение № 41998988, 17.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25829/14 17.12.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" м. Полтави

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 5474,97 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Бабак Б.С.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у листопаді 2014 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 12 червня 2014 р. по вул. Фрунзе, 105 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Фольксваген", д.н. ВІ 7002 ВК, під керуванням його власника Сенченка С.В., "Опель", д.н. СВ 5148 АХ, під керуванням Строненка Є.М. та "Мазда", д.н. АВ 8030 ВК, під керуванням його власника Томчак Т.Ю.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Фольксваген", д.н. ВІ 7002 ВК, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5474,97 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Фольксваген" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 03.0000543.0001 від 5 червня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 5474,97 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 5474,97 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2014 р. по вул. Фрунзе, 105 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Фольксваген", д.н. ВІ 7002 ВК, під керуванням його власника Сенченка С.В., "Опель", д.н. СВ 5148 АХ, під керуванням Строненка Є.М. та "Мазда", д.н. АВ 8030 ВК, під керуванням його власника Томчак Т.Ю.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Подільського району м. Києва від 12 червня 2014 р. та постановою Подільського районного суду м. Києва від 4 липня 2014 р. у справі № 758/6958/14-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Фольксваген", д.н. ВІ 7002 ВК, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 5474,97 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № 2310151486-2 від 20 червня 2014 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 1426 від 20 червня 2014 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Фольксваген" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 03.0000543.0001 від 5 червня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 5474,97 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 4 липня 2014 р. у справі № 758/6958/14-п винною у вчиненні ДТП визнано Томчак Т.Ю., яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Томчак Т.Ю. як власника автомобіля "Мазда", д.н. АВ 8030 ВК, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3280129 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Сенченку С.В. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Томчак Т.Ю. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 03.0000543.0001 від 5 червня 2014 р. перейшло право вимоги, яке гр. Сенченко С.В. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 5474,97 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" м. Полтави задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, код 13934129) 5474,97 грн. шкоди, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар