Постановление суда № 41998089, 19.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6979/13-а

УХВАЛА

19 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.,

за участю: представника прокуратури Малиновського району м. Одеси - Пунтус Д.В. (згідно посвідчення);

представника Південно-Українського територіального управління НКЦПФР - Корнишина Ю.О. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/6979/13-а,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М. знаходилась адміністративна справа № 815/6979/13-а за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Октябрьский" про стягнення штрафних санкцій.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 року позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Октябрьский" задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Октябрський" суму штрафних санкцій у розмірі 85000 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 19.11.2013 року відкрите акціонерне товариство "Октябрьский" подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року замінено позивача по справі - Одеське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на правонаступника - Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Октябрьский" залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року - без змін.

18.06.2014 року, після розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Октябрьский", вищезазначена адміністративна справа була повернута до суду першої інстанції.

08.07.2014 року відповідно до заяви Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 815/6979/13-а.

14 липня 2014 року за вих. № 815/6979/13-а/21087/14 адміністративна справа № 815/6979/13-а згідно запиту Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 за вихідним № К/800/33555/2014 була направлена на касаційний розгляд.

06.08.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/6979/13-а, яка передана до розгляду судді Соколенко О.М. 21.08.2014 року.

В свою чергу, листом Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2014 року на адресу Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надано відповідь, в якій зазначено, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/6979/13-а буде розглянута судом після повернення справи № 815/6979/13-а до суду першої інстанції.

10.12.2014 року за вх. № 30814/14 до Одеського окружного адміністративного суду повернулась після касаційного розгляду справа №815/6979/13-а, яка 11.12.2014 року передана судді Соколенко О.М. для розгляду заяви Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/6979/13-а.

Ухвалою суду від 12.12.2014 року заява Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.08.2014 року призначена до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2014 року о 10 год. 20 хв.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та просив суд її задовольнити.

Представник прокуратури також просила суд задовольнити заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі.

У судове засідання, призначене на 19.12.2014 року боржник, який є відповідачем по справі - ВАТ "Октябрьский" не з'явилось, судом належним чином було повідомлено про розгляд заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3 статті 259 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, зважаючи на положення ст.ст. 128,259 КАС України, суд розглядав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності ВАТ "Октябрьский".

Розглянувши заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/6979/13-а, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 19.12.2014 року, винесеною в порядку письмового провадження, виправлено помилку у найменуванні відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Октябрський" (ідентифікаційний код 00413179) на Відкрите акціонерне товариство "Октябрьский"(ідентифікаційний код 00413179).

В свою чергу, в обґрунтування вказаної вище заяви заявник зазначає, що у виконавчому листі №815/6979/13-а, виданому Одеським окружним адміністративним судом 08.07.2014 року по справі №815/6979/13-а зроблено помилку у найменуванні боржника, а саме замість ВАТ "Октябрьский" зазначено ВАТ «Октябрський».

Відповідно до ч.5 ст.257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З частини 1 статті 259 КАС України вбачається, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом відповідача по справі « 00413179» в Реєстрі зареєстрована юридична особа - відкрите акціонерне товариство "Октябрьский" (ВАТ «Октябрьский»).

Отже, правильним повним найменуванням юридичної особи відповідача по справі (боржника) є відкрите акціонерне товариство «Октябрьский».

Таким чином, перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа від 08 липня 2014 року по справі № 815/6979/13-а судом допущено механічну описку, а саме, в графі: «найменування боржника» помилково зазначено найменування боржника - Відкрите акціонерне товариство «Октябрський» замість вірного - Відкрите акціонерне товариство «Октябрьский».

При цьому, суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 4 ст. 259 КАС України).

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, і враховуючи, що у графі «найменування боржника» виданого Одеським окружним адміністративним судом виконавчого листа допущено помилку у зазначенні вірного найменування відповідача по справі (боржника), суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню та до виконавчого листа необхідно внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,167, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 815/6979/13-а - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 815/6979/13-а, виданому Одеським окружним адміністративним судом 08.07.2014 року в частині зазначення найменування боржника, та у графі: «найменування боржника» вважати правильним найменуванням юридичної особи - Відкрите акціонерне товариство «Октябрьский» замість невірного - Відкрите акціонерне товариство «Октябрський».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 24.12.2014 року.

Суддя О.М. Соколенко

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 815/6979/13-а, виданому Одеським окружним адміністративним судом 08.07.2014 року в частині зазначення найменування боржника, та у графі: «найменування боржника» вважати правильним найменуванням юридичної особи - Відкрите акціонерне товариство «Октябрьский» замість невірного - Відкрите акціонерне товариство «Октябрський».