Постановление суда № 41997635, 22.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ К/800/65766/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014

та постанову Рівненської окружного адміністративного суду від 30.09.2014

у справі № 817/2141/14

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним нарахування пені, зобов'язання зменшити нарахування в особовому рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області № 0000481740 від 14.05.2012 та № 0053471740 від 29.089.2013, визнання протиправним нарахування пені в сумі 391,00 грн., зобов'язання зменшити нарахування в особовому рахунку позивача пені в сумі 391,00 грн..

Постановою Рівненської окружного адміністративного суду від 30.09.2014, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014, позовні вимоги задоволено частково визнано протиправними та скасовані спірні податкове повідомлення-рішення, в решіт позовних вимог відмовлено.

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 та постанову Рівненської окружного адміністративного суду від 30.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль