Постановление суда № 41997311, 04.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Київ К/800/55924/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Геос», Публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» про скасування постанови про арешт коштів боржника та зняття арешту,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову про скасування постанови від 20 червня 2013 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Геос», які обліковуються на поточному рахунку в Публічному акціонерному товаристві «Банк Національний кредит» та на день подання позову належать банку, зняття арешту з коштів, які обліковуються на поточних рахунках в Публічному акціонерному товаристві «Банк Національний кредит».

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Геос», Публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» про скасування постанови про арешт коштів боржника та зняття арешту, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець