№ 41993708, 23.12.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Справа № 909/954/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014р.

у справі № 909/954/14

за заявою Приватного підприємства «Прикарпат-Фудс», м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - Непорадна Т.В.

від боржника - Саранцева В.Б.

В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

В судовому засіданні 15.12.2014р. оголошувалась перерва до 23.12.2014р.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014р. порушено провадження у справі № 909/954/14 (суддя Рочняк О.В.) про банкрутство Приватного підприємства «Прикарпат-Фудс», м.Івано-Франківськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, оскільки, як зазначає скаржник, в матеріалах справи відсутні належні докази, які є необхідними для з»ясування наявності чи відсутності підстав для вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство за правилами статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Приватне підприємство "Прикарпат-Фудс" (код 35261515) було зареєстроване як юридична особа, засновниками якого були: ТОВ Компанія з управління активами "Іс-Холдинг", розмір внеску до статутного фонду - 20000 грн та ТОВ "АММО-ІФ", розмір внеску до статутного фонду - 1980000 грн, про що свідчить спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.10.14.

15.08.12 зборами учасників ПП "Прикарпат-Фудс" прийнято рішення про припинення діяльності ПП "Прикарпат-Фудс" шляхом ліквідації та призначення Нечипорука Євгенія Володимировича (ідент.номер 2799506419) головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) юридичної особи - ПП "Прикарпат-Фудс".

15.08.12 голова ліквідаційної комісії ПП "Прикарпат-Фудс" звернувся до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення запису про прийняття рішення засновників юридичної особи про припинення юридичної особи - ПП "Прикарпат-Фудс" шляхом ліквідації.

Відомості про знаходження боржника в процедурі ліквідації за рішенням засновників опубліковані в Бюлетені державної реєстрації №222 (22) від 17.08.12 року та внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчать виписка Cерії АГ №259948 від 07.08.14 та спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які знаходяться в матеріалах справив.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.09.14 наданого на запит представника заявника-боржника в даному реєстрі не знайдено записів щодо корпоративних прав ПП "Прикарпат-Фудс".

В ході ліквідаційної процедури до боржника з грошовими вимогами звернулися кредитори: Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство "ІСТ-Захід" в сумі 55165 грн 08 коп; Івано-Франківська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 1475528 грн 39 коп; Поповські Ігор в сумі 59220 грн 71 коп та Нечипорук Є.А. в сумі 13117 грн 79 коп.

Станом на 18.10.12 за даними бухгалтерського обліку та інвентаризації рахунків наявна кредиторська заборгованість ПП "Прикарпат-Фудс" у сумі 2439723 грн 69 коп.

Станом на 31.12.13 сума не заявлених та списаних з балансових рахунків підприємства вимог кредиторів, термін давності яких минув, становить 863265 грн 68 коп.

Сума кредиторської заборгованості ПП "Прикарпат-Фудс" в розмірі 2439723 грн 69 коп. визнається боржником в повному обсязі, проте не може бути погашена, у зв'язку з тим, що згідно даних актів інвентаризації активів підприємства, розрахунків, аудиторського висновку станом на 01.08.14 вартість всіх активів боржника, за рахунок яких можна було б погасити наявну заборгованість становить 0,1 тис.грн., а розмір пасивів (кредиторської заборгованості та зобов'язань) 1947,3 тис.грн.

05.08.14 на зборах учасників ПП "Прикарпат-Фудс" прийнято рішення затвердити проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 01.08.14 і акт ліквідаційної комісії по виконанню дій та робіт по ліквідації боржника та вирішено звернутися до господарського суду із заявою про визнання банкрутом ПП "Прикарпат-Фудс" за положеннями ст.95 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно ч.1 ст.95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

У відповідності до ст. 11 Закону про банкрутство боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності); під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що неоплатність боргу, як юридичний факт, що підтверджує неплатоспроможність, відповідно до Закону є достатнім як для прийняття заяви до розгляду так і для порушення справи про банкрутство. Саме тому норма права ст. 95 Закону не вимагає доводити, окрім того, безспірність грошових вимог, строки їх невиконання, наявність виконавчих документів та проваджень тощо, оскільки вони для цієї категорії провадження не мають юридичного значення.

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Правовий аналіз приписів ст.ст.16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" свідчить про те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст.19 Закону про банкрутство одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Зважаючи на вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Прикарпат-Фудс» господарський суд підставно її задоволив, з урахуванням особливостей банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушив провадження у даній справі, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначив судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів на спростування висновків місцевого господарського суду, викладених в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014р. у даній справі.

З огляду на все викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014 року у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для її скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Судовий збір за перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014 року у даній справі в апеляційному порядку слід покласти на скаржника в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.33,34,43,49,91,99,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції - залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014р. у справі № 909/954/14 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали в апеляційному порядку покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути господарському суду Івано-Франківської області.

6. Повний текст постанови складено « 23» грудня 2014р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Галушко Н.А.