Постановление суда № 41989962, 19.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 910/24531/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Метл"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014

у справі № 910/24531/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Метл"

до Державного підприємства "Українські спеціальні системи"

про стягнення 625000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Метл"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Вищезазначена касаційна скарга подана 17.12.2014, тобто поза межами строку, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про відновлення цього строку. Вказане клопотання мотивоване тим, що на дату отримання оскаржуваної ухвали (05.06.2014) скаржник не міг передбачити, що Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз буде порушено строки проведення експертизи, тому не оскаржував її у встановлений законодавством строк.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає законодавчо встановлених підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які об'єктивно і незалежно від волевиявлення сторони створювали дійсні перешкоди чи труднощі для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів зауважує на тому, що в даному випадку можливість вчасного подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, а судження скаржника щодо порушення строків проведення експертизи є суб'єктивним та нічим не підтверджене.

Таким чином, скаржником не доведено поважності причин, вказаних у клопотанні, у розумінні змісту статті 53 названого Кодексу, що перешкоджали б своєчасному зверненню з касаційною скаргою.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції звертає увагу скаржника, на те, що сторона яка бере участь в процесі, має право вчинити дії в порядку та з підстав зазначених у частинах 5,6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Вказані обставини є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Метл" в задоволенні клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Метл" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі № 910/24531/13 повернути скаржнику без розгляду.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Метл" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №294 від 18.11.2014.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.

Судді Мачульський Г.М.

Шаргало В.І.