Постановление суда № 41989786, 18.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30941/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.

при секретарі: Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року справі № 757/30941/14-ц, виданого за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 52 918 грн. 99 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 264 грн. 60 коп.

У грудні 2014 року ОСОБА_1 який є представником ОСОБА_2, звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ. В обґрунтування заяви зазначив про те, що сума заявлена до стягнення є завищеною та не відповідає якості й вартості наданих послуг, крім того вказує, що стягувач звернувся до суду із вимогою, по який сплив строк позовної давності.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року справі № 757/30941/14-ц, виданого за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у справі № 757/30941/13-ц, виданий за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук